Ухвала суду № 101520096, 29.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.11.2021 Справа №607/9382/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Сольського В. В.,

представника відповідача, адвоката Печеного О. П.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Печеного Олександра Петровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям нежитлового приміщення.

В ході проведення підготовчого судового засідання 29 листопада 2021 року представник відповідача, адвокат Печений О. П. подав суду клопотання про призначення судової будівельно–технічної експертизи в даній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що у матеріалах справи відсутній висновок будівельно–технічної експертизи, яка б могла встановити розмір і причини завданої шкоди позивачу. Інженери, які складали кошториси не попереджалися про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, у них відсутній статус судового експерта. Відтак, вказані кошториси є неналежними та недопустимими доказами.

Представник позивача, адвокат Сольський В. В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача, адвокат Печений О. П. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, приходить до переконання, що клопотання про призначення судової будівельно–технічної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовних вимог та те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Печеного О. П. про призначення судової будівельно–технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити судову будівельно–технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які пошкодження підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 , виникли внаслідок залиття 06 травня 2021 року? 2. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 (елементів, конструкцій, його інженерних мереж, тощо)? 3. Яка вартість ремонтно–будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 ? 4. Який розмір завданої матеріальної шкоди підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття 06 травня 2021 року?

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Печеного Олександра Петровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям нежитлового приміщення– задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям нежитлового приміщеннясудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1.Які пошкодження підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 , виникли внаслідок залиття 06 травня 2021 року?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 (елементів, конструкцій, його інженерних мереж, тощо)?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 ?

4.Який розмір завданої матеріальної шкоди підвального приміщення під літ. «А», за адресою АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття 06 травня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/9382/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська