Ухвала суду № 101519974, 24.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1016/13-а

Провадження № 6-а/459/2/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 , з участю: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Червоноградського міського суду від 21 березня 2013 року у справі № 459/1016/13-ц, виконавче провадження №58108316 у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) її правонаступником - сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовані тим, що постановою Червоноградського міського суду від 21.03.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді нараховувати і виплачувати ОСОБА_2 , як реабілітованому громадянину, підвищення до пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту “г” статті 77 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з 04.09.2012 року. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконавче провадження №58108316. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. 25 лютого 2019 року державним виконавцем на підставі п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінченнявиконавчого провадження. 5 липня 2019 року Червоноградською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу у спадковому реєстрі за № 64420034, він є спадкоємцем ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.На виконання вказаного судового рішення ОСОБА_2 з04.09.2012 року проведено перерахунок підвищення як реабілітованій відповідно п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, за своє життя його мати не отримала підвищення до своєї пенсії. Права і обов`язки ОСОБА_2 щодо виконання рішення суду перейшли, як спадкоємцю, з моменту прийняття спадщини.

21.09.2021 року представник боржника Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області подав відзив на заяву, у якому просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива на стадії примусового виконання рішення суду і лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження в органах ДВС з його виконання. Однак, у даній справі виконавче провадження було закінчено ще 25.02.2019 року. Крім того, довідка від 12.07.2019 №730/02-14 не може бути належним доказом того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки вона видана до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.Отже, факт прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 не підтверджений належним чином.

22.10.2021 року заявник подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що заміна сторони стягувача можлива також за межами виконавчого провадження. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, оскільки таке виникає з моменту її відкриття.

Заявник та представник боржника, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника. Вказав, що вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду від 21.03.2013 року у справі №459/1016/13-а, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді нараховувати і виплачувати ОСОБА_2 , як реабілітованому громадянину, підвищення до пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту “г” статті 77 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з 04.09.2012 року.

28.03.2018 року на підставі вказаної постанови видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

25.02.2019 року державним виконавцем, на підставі п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінченнявиконавчого провадження. Виконавчий лист повернуто до Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до копії довідки завідувача Червоноградської державної нотаріальної контори від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом щодо спадкового майна його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 05.07.2019 року №56759440, Червоноградською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 64420034 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 16.11.2021 року, адресованого ОСОБА_1 , рішення суду у справі №459/1016/13-а виконано, доплата нарахована.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216, 1218 ЦК України).

Згідно з ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Вибуття стягувача ОСОБА_2 з виконавчого провадження у зв`язку з її смертю є підставою її заміни заявником, який є правонаступником майнових прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2013 року у справі № 459/1016/13-ц із ОСОБА_2 на її правонаступника – ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 30.11.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський