Ухвала суду № 101517629, 30.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20858/21

Провадження № 2-з/643/314/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якій просить визнати удаваним договір купівлі-продажу нерухомого майна №858 від 18.05.2017, №2126 від 21.10.2017, №2627 від 15.12.2017, з моменту його укладення в частині зазначення покупця; визнати ОСОБА_2 покупцем за договором купівлі-продажу №858 від 18.05.2017, №2126 від 21.10.2017, №2627 від 15.12.2017; визнати недійсним договір дарування нерухомого майна №864 від 18.05.2017, №2129 від 21.10.2017, №2631 від 15.12.2017.

25.11.2021 разом із позовною заявою до суду від позивача в особі представника ОСОБА_9 надійшла заява про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

30.11.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П., про визначення договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів дарування недійсними, визнання покупцем за договором купівлі-продажу певної особи передано за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до - суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи, що позовну заяву направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, заява про забезпечення позову підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,260,261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош