Ухвала суду № 101516524, 26.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8234/21

№ 1-кс/183/1556/21

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря судового засідання Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області Каракана А.О., про проведення огляду у кримінальному провадженні №42021042110000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

слідчого Каракана А.О.,

встановив:

слідчий слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що22.11.2021 р. до Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся голова Інформаційного агентства Антикорупційної правозахисної Ради

ОСОБА_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом жорстокого поводження з червонокнижними бурими ведмедями працівниками турбази «Три ведмеді», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 17.10.2021 р. він відпочивав на турбазі «Три ведмеді», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаної турбази розташовано зоопарк, в якому перебувають дикі тварини, в тому числі ведмеді, котрі знаходяться у вольєрах. Підійшовши до вказаних тварин, свідок ОСОБА_2 побачив, що ведмеді знаходяться у брудному вольєрі, який не відповідає розмірам тварин. Серед їжі у вказаних ведмедів знаходилися гнилі яблука. Вказані тварини виглядали наляканими та втомленими.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено огляд відеозапису, наданого заявником разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за участю головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Новомосковського управління ГУ ДПСС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якому зафіксовано факт знаходження у вольєрах трьох ведмедів.

Також під час досудового розслідування допитаний в якості свідка головний спеціаліст відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Новомосковського управління ГУ ДПСС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який показав, що під час перегляду відеозапису він виявив можливе порушення ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та наказу МОНСУ №429 від 30.09.2010 року «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах», а саме мінімальні норми площі утримання ведмедів, в результаті чого порушується необхідний простір вказаних тварин. Також останній додав, що вольєри, зображені на відеозаписах, за зовнішніми ознаками схожі на вольєри, які розташовані на турбазі «Три ведмедя».

Статтею 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» передбачено, що жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, у тому числі спричинило тілесні ушкодження, каліцтво чи загибель, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин.

Відповідно до ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено загальні правила утримання тварин, що виключають жорстокість, а саме: умови утримання тварин повинні відповідати їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям. Умови утримання тварин повинні задовольняти їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби. Кількість тварин, що утримуються, обмежується можливістю забезпечення їм умов утримання відповідно до вимог цього Закону. Місце утримання тварин повинно бути оснащено таким чином, щоб забезпечити необхідні простір, температурно-вологісний режим, природне освітлення, вентиляцію та можливість контакту тварин із природним для них середовищем.

Більш того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», утримання диких тварин у неволі без створення відповідних умов не допускається. Утримання диких тварин у неволі допускається за наявності дозволу, що видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Однак, відповідно до матеріалів, отриманих органом досудового розслідування від ДержавноїекологічноїінспекціїПридніпровського округу, зокрема, припису, виданого державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, 07.07.2021 р. на території бази відпочинку ТОВ «Три Ведмедя» проводилася перевірка дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, під час якої на території вказаної бази відпочинку виявлено порушення встановлених умов для утримання диких тварин, з терміном виконання до 01.11.2021 р..

Відповідно до припису, виданого державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, в період з 27.08.2021 по 30.08.2021 на території бази відпочинку ТОВ «Ведмежа барлога» проводилася позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, під час якої виявлено на території вказаної бази відпочинку порушення встановлених умов для утримання диких тварин та відсутність відповідного дозволу.

Під час досудового розслідування встановлено, що база відпочинку «Три ведмедя» розташована за адресоювул. Овчаренко, 52-А, с. ХащевеНовомосковського району Дніпропетровської області та на її території знаходиться зоопарк з вольєрами із дикими тваринами, в тому числі трьома ведмедями.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що на території бази відпочинку «Три ведмедя», що розташована за адресою: вул. Овчаренко, 52-А, с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області, власником якої є ТОВ «ВЕДМЕЖА БАРЛОГА», код ЄДРПОУ: 33115838, протягом тривалого часу систематично здійснюється жорстоке поводження із дикими тваринами - трьома ведмедями, у тому числі шляхом порушення правил їх утримання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчийзазначив, що клопотання підтримує, є кримінальне провадження, допитаний ОСОБА_2 , який повідомив під час допиту про утримання тварин з порушенням умов утримання. ОСОБА_4 переглянув відео і вважає, що є порушення норм утримання. Турбаза «Три ведмеді`належить ТОВ «ВЕДМЕЖА БАРЛОГА», томувиникла необхідність у проведенні огляду з учасниками інспекції.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені ще 22 листопада 2021 року до ЄРДР за №42021042110000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Слідчим суддею досліджено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 , протокол огляду відеозапису від 23.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , копію протоколу огляду речей від 24.11.2021 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, база відпочинку «Три ведмедя» розташована за адресою: АДРЕСА_1 та її власником є ТОВ «ВЕДМЕЖА БАРЛОГА», код ЄДРПОУ: 33115838.

Слідчим суддею досліджено припис винесеного Державною екологічної інспекцією України Державної екологічної інспекції Придніпровського округу від 31 серпня 2021 року №324/4/21 директору ТОВ «ВЕДМЕЖА БАРЛОГА» ОСОБА_5 про приведення у відповідність умов утримання диких тварин у неволі, термін виконання якого значено 01 грудня 2021 року, та отримати відповідний дозвіл, що надається центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища на утримання диких тварин у неволі. Цей припис підлягає обов`язкову виконанню у встановлений термін. Однак на день розгляду клопотанняпро проведення огляду такий строк не настав.

Клопотання про проведення огляду слідчий суддя вважає поданим передчасно, оскільки слідчим не вжито ніяких процесуальних заходів, щодо збирання доказів іншим, передбаченим законом способом, який би передував проведенню огляду, слідчим не проведено допит нікого з посадових осібТОВ «ВЕДМЕЖА БАРЛОГА», або будь яких інших осіб, що давали б покази щодо наявності підстав для проведення огляду з метою збирання доказів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані до нього докази, вважає не обґрунтованою необхідність проведення огляду, оскільки слідчим не надано достатніх доказів для проведення огляду. Слідчим суддею встановлено, що слідчим не вичерпані можливості зібрання доказів передбачених ст. 93 КПК України.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з викладеного та встановивши відсутність процесуальних підстав для проведення огляду,слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України слідчий суддя, -

постановив :

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Каракана Анатолія Олександровича про надання дозволу на проведення огляду житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована база відпочинку «Три ведмедя», що перебуває у власності ТОВ «ВЕДМЕЖА БАРЛОГА» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.