Ухвала суду № 101516461, 01.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8269/21

Провадження № 2/0182/3426/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів № 24» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, про поновлення на роботі та про стягнення заробітку під час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КЗ «НСЗШ № 24» та просить визнати незаконним і скасувати наказ № 22-к/тм про відсторонення її з 08.11.2021 року на час відсутності щеплення від COVID-19 від роботи без збереження заробітної плати, поновити її на роботі вчителем обслуговуючої праці та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 12420,30 грн.

Частиною 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач квитанцію про сплату судового збору не надає, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», де зазначено, що від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Натомість, предметом позову ОСОБА_1 не є поновлення на роботі у зв`язку зі звільненням і не стягнення заборгованості по заробітній платі, у зв`язку з чим на неї не поширюється обумовлена пільга.

Таким чином, з урахуванням діючих ставок судового збору, передбачених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивач повинна була сплатити судовий збір за немайнову вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи у сумі 908,00 грн., та за майнову вимогу про стягнення середнього заробітку у сумі 908,00 грн., а всього 1816 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, його слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір у сумі 1816 грн., на підтвердження чого надати оригінал квитанції.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова