Ухвала суду № 101513842, 30.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13151/21

Провадження №2/521/4650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Підмазко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесіпозовну заяву акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТІЯ ТА ДОВІРА» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 6), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовче судове засідання на 06.10.2021 року об 11 годині 00 хвилин.

06.10.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, представник позивача причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи без його участі до суду не надав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.11.2021 року об 11 годині 15 хвилин.

01.11.2021 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відрядженні та неможливістю з`явитись у судове засідання.

02.11.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 08.10.2021 року, представник позивача причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи без його участі до суду не надав.

02.11.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкладено розгляд справи по суті на 30.11.2021 року об 11 годині 30 хвилин.

30.11.2021 року представник третьої особи - Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник третьої особи стверджує, що третій особі надійшла лише судова повістка на 30.11.2021 року, з матеріалами справи представник третьої особи не ознайомлений.

Суд звертає увагу представника третьої особи, що його твердження спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, згідно якого представник третьої особи 27.09.2021 року отримав ухвалу про відкриття провадження від 08.09.2021 року, копію позовної заяви з додатками та судову повістку на судове засідання 06.10.2021 року. Також, суд повідомляє представника третьої особи, що він був повідомлений про судове засідання, яке відбулось 02.11.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

30.11.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 02.11.2021 року, та рекомендоване повідомлення, що повернулось на адресу суду, представник позивача причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи без його участі до суду не надав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257, 260, 263, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТІЯ ТА ДОВІРА» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 6), про звільнення майна з-під арешту – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: