Ухвала суду № 101512576, 25.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15569/21

1-кс/308/5134/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю:секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

прокурора – Стефанцов А.М.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

захисника – Суязова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Лазаренка Віктора Вікторовича в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за № 12021070000000144, за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, угорки, уродженки м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

про продовження строку відсторонення підозрюваної від посади,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури Лазаренко Віктор Вікторович звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 12021070000000144, відомості про яке 13.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від посади директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмонда Перені.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що строк відсторонення останньої від посади, згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2021 року, закінчується 27.11.2021 року, однак у процесі досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а не продовження строку відсторонення підозрюваної від даної посади, враховуючи наявні ризики її неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, може негативно вплинути на виконання завдань досудового розслідування щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. За таких обставин, прокурор просив продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмонда Перені на строк до 29.01.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваної від посади підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Захисник підозрюваної – адвокат Суязова Г.В. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання з огляду на те, що на їх думку підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України не є обґрунтованою, а

також з огляду на те, що остання повністю виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, не чинить перешкоди досудовому розслідуванню, а відтак необхідності у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження немає.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021070000000144, відомості про яке 13.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Двадцять дев`ятого вересня 2021 року у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у вчиненні службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної школи охоронюваним законом громадським інтересам.

Ухвалою слідчого судді Ужгороджського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021 року відсторонено ОСОБА_1 від посади директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені на строк до 27 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також у разі якщо сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На переконання слідчого судді, матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_1 , продовжують існувати, зокрема є достатні підстави вважати, що даний захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження не є закінченим, і потреби сторони обвинувачення виправдовують необхідність проведення додаткових заходів, спрямованих на досягнення цілей кримінального провадження, які неможливо здійснити до закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення підозрюваної від посади, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, доводи сторони захисту не спростовують встановлених у ході розгляду обставин обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також інших обставин, які стали підставою для відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 154-158, 309, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмонда Перені на два місяці, а саме до 25 січня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 30 листопада 2021 року 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Н.І. Зарева