Ухвала суду № 101512262, 29.11.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/1059/2021

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6534/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника позивачки адвоката Белінського Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

28 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21 грудня 2021 року.

23 листопада 2021 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивачки адвоката Белінського Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2021 року, оскільки в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено «Повідомити ОСОБА_3 », замість вірного «Повідомити ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/6534/21, судом встановлено, що дійсно в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у зазначенні прізвища, імені та по-батькові відповідача, а саме помилково зазначено «Повідомити ОСОБА_3 », замість вірного «Повідомити ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали від 28 жовтня 2021 року, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року наступним чином: «Повідомити ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання та про постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень».

В інший частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В.Челюбєєв