Вирок № 101480523, 29.11.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5453/21

Провадження № 1-кп/225/453/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Починка В.В.,

захисника Бідашка І.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження з обвинувальними актами (ЄРДР 12021052220000370від 09.07.2021, № 12021052220000455 від 02.09.2021, № 12021052220000518 від 01.10.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександропіль Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, на даний час перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», до затримання не працював, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.09.2013 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.ст 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2) 17.04.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 11.06.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

4) 14.09.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 в період часу 14 од. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі першого поверху комунального гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, проходячи біля кімнати № 40, побачив, що на вхідних дверях відсутній замок. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до дверей вказаної кімнати, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, за допомогою сили рук відкрив вхідні двері вказаної кімнати та проник до неї, звідки викрав чавунний радіатор централізованого опалення на 7 секцій вартістю 980 грн., яка перебуває у комунальній власності Торецької міської територіальної громади.

Після цього, будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непоміченими сторонніми особами, у тому числі власником майна, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши Торецькій міській територіальній громаді матеріальну шкоду на суму 980 грн.

Крім того, 04 липня 2021 року в період часу 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі першого поверху комунального гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, проходячи біля кімнати № 37, побачив, що на вхідних дверях відсутній замок. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до дверей вказаної кімнати та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, за допомогою сили рук відкрив вхідні двері вказаної кімнати та проник до неї, звідки викрав чавунний радіатор централізованого опалення на 12 секцій вартістю 1680 грн., яка належить Торецькій міській територіальній громаді.

Після цього, будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непоміченими сторонніми особами, у тому числі власником майна, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши Торецькій міській територіальній громаді матеріальну шкоду на суму 1680 грн.

Крім того, 26.08.2021 у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі першого поверху комунального гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проходячи біля кімнати №35, побачив, що на вхідних дверях відсутній замок. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до дверей вказаної кімнати, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, за допомогою сили рук відкрив вхідні двері вказаної кімнати та проник до неї, звідки демонтував та викрав чавунну батарею опалення на 7 секцій, вартістю 420 грн., яка належать Торецькій міській територіальній громаді.

Після цього, будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непоміченими сторонніми особами, у тому числі власником майна, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши Торецькій міській територіальній громаді майнової шкоди на суму 420 грн.

Крім того, 09 вересня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в коридорі першого поверху комунального гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та, проходячи повз кімнати № 34, побачив, що на її вхідних дверях відсутній замок. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до дверей вказаної кімнати та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері вказаної кімнати та проник до неї. Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати, ОСОБА_1 за допомогою молотка, який завбачливо взяв із собою, розбив на фрагменти чавунний радіатор централізованого опалення (на 7 секцій), що перебуває у комунальній власності Торецької міської територіальної громади. Далі ОСОБА_1 помістив зазначені фрагменти до полімерного мішка та виніс їх з кімнати, тим самим викравши.

ОСОБА_1 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим Торецькій міській територіальній громаді майнової шкоди на суму 420 грн.

Крім того, 10 вересня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував в коридорі першого поверху комунального гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та, проходячи повз кімнати № 39, побачив, що на її вхідних дверях відсутній замок. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до дверей вказаної кімнати та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відчинив двері вказаної кімнати та проник до неї. Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати, ОСОБА_1 за допомогою молотка, який завбачливо взяв із собою, розбив на фрагменти чавунний радіатор централізованого опалення (на 7 секцій), що перебуває у комунальній власності Торецької міської територіальної громади. Далі ОСОБА_1 помістив зазначені фрагменти до полімерного мішка та виніс їх з кімнати, тим самим викравши.

ОСОБА_1 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим Торецькій міській територіальній громаді майнової шкоди на суму 420 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. При цьому суду пояснив, що проживав з сестрою та 14 - річною племінницею в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки сестра попросила грошей, щоб прогодувати племінницю, а роботи не було, він вирішив зайти всередину однієї з кімнат гуртожитку та вкрасти метал. Так, через незамкнені вхідні двері обвинувачений проник всередину кімнати № 40, звідки таємно викрав чавунний радіатор опалення на 7 секцій. Після чого протягом липня - вересня 2021 ще 4 рази проникав в різні кімнати гуртожитку, звідки таємно за допомогою молотка зривав чавунні батареї та здавав їх на пункт прийому металолому.

Обвинувачений шкодує про вчинене, не оспорює обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, кількість та вартість викраденого майна, щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується протоколами слідчих експериментів.

Так, з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.08.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Бідашка І.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розказав і показав, як він, знаходячись на першому поверсі в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , через незамкнені двері проник до кімнат № 37 та № 40 , звідки таємно викрав радіатори опалення на 12 та 7 секцій відповідно. Також обвинувачений показав місця в кімнатах, де знаходились радіатори опалення, які він демонтував та таємно викрав.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Бідашка І.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розказав і показав, як він, знаходячись на першому поверсі в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , через незамкнені двері проник до кімнати № 35 , звідки 26.08.2021 таємно викрав радіатор опалення на 7 секцій. Також обвинувачений показав місце в кімнаті, де знаходився радіатор опалення, який він демонтував та таємно викрав. Потім обвинувачений вказав місце в кімнаті, де він розбив чавунну батарею на секції, як поклав їх у рюкзак і сумку та виніс з гуртожитку. Далі, обвинувачений показав напрямок, куди він направився з викраденими фрагментами батареї.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2021, який проводився в присутності двох понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що на місці події, а саме в кімнаті АДРЕСА_7 , до металевої труби з різьбою на кінці було проведено з`єднання фрагменту від радіатору опалення, який видано ОСОБА_5 та визнано речовим доказом. Після цього даний фрагмент радіатору було поставлено на металеву опору, яка вмонтована в стінку. Потім фрагмент радіатору був від`єднаний від труби.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2021, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в присутності захисника Бідашка І.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений розказав і показав, як він, знаходячись на першому поверсі в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , через незамкнені двері проник до кімнат № 34 та № 39 , звідки таємно викрав радіатори опалення на 7 секцій відповідно. Також обвинувачений показав місце в кімнатах, де знаходилися радіатори опалення, які він демонтував та таємно викрав. Знаходячись в кімнатах гуртожитку, обвинувачений відтворив механізм розбивання радіаторів опалення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме:

ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, неодружений, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, на даний час затриманий, у зв`язку з чим перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», до затримання не працював, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра. При цьому згідно висновків судово - психіатричних експертиз № 383 від 17.08.2021, № 454 від 21.09.2021 року, № 520 від 26.10.2021 ОСОБА_1 є осудною особою. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Згідно досудових доповідей ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства орган пробації оцінили, як високий та середній відповідно. При цьому, орган пробації в останній досудовій доповіді вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме високу небезпеку для суспільства.

Однак суд не погоджується з висновком органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та з урахуванням вище встановлених обставин вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України, так як таке покарання буде належною карою за вчинені кримінальні правопорушення, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 15.09.2021 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.10.2021 до ОСОБА_1 під час судового розгляду було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з винесенням обвинувального вироку та призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що на даний момент існують ризики переховування від суду та/або вчинення обвинуваченим нового злочину, тому запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 15.09.2021 року.

Залишити ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Речові докази: 11 фрагментів від чавунного радіатора опалення синього кольору та 1 фрагмент від чавунного радіатора опалення білого кольору; частини чавунного радіатора опалення; два радіатора опалення на 7 секцій та 12 секцій, які передано на зберігання представнику потерпілої сторони Пашиніну С.В., залишити у власності Торецької міської територіальної громади в особі Торецької міської військово - цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій стороні.

Суддя Є.В. Челюбєєв