Ухвала суду № 101511525, 30.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1092/21

провадження № 2/691/630/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 представник позивача КС "Кредит-СоюЗ" Перепелиця О.В. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно боргу в розмірі 8361,67 грн. за договором кредиту № Го-0646 від 26.12.2019 року та договору поруки № Го-0646 від 26.12.2019 року, з яких, 3320,60 грн. - тіло кредиту, 2062,09 грн. - процентів за користування грошима, 2978,98 грн. - донарахованих процентів, та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи територіально підсудна цивільна справа (позов), та чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ЦПК України, здійснено запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Листом Городищенської міської ради Черкаської області № 01-02-31/7152 від 09.11.2021 повідомлено, що згідно даних Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації наведеної в листі Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1310/02-27 від 15.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в селі Будо-Орловецька Черкаського району Черкаської області, та 29.08.2019 року була знята з місця реєстрації.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду (підсудна Городищенському районному суду Черкаської області).

Так, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.10 ст.187 ЦПК України).

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів за якою відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справами незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги статтей 19, 274 ЦПК України, приходжу до виисновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, одноособовою суддею.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 691/1092/21, провадження № 2/691/630/21, за позовною заявою Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, та призначити їх до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року, з повідомленням сторін, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Направити відповідачам копію позовної заяви, додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Виклик (повідомлення про наявність цивільного позову) відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця