Ухвала суду № 101510896, 30.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1457/20

Провадження № 2/293/264/2021

УХВАЛА

30 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позову просив справу розглядати у його відсутності. Крім того, у змісті позову зазначив, про розгляд справи у режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може з`явитися представник позивача зазначив Київський апеляційний суд або Солом`янський районний суд м. Києва.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позов. Вказав, що копію відзиву одночасно направив і позивачу.

Відповіді на відзив від позивача не надійшло.

Враховуючи клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, думку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,182,212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 22.03.2022 року. Виклик сторін повторити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 22.03.2022 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" по цивільній справі №293/1457/20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача, доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 01310, м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, та сторонам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ