Ухвала суду № 101510037, 01.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4457/21

Провадження № 2/661/1246/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «АВАНСАР», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 661/4457/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «АВАНСАР», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 68455, виданого 28.05.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, та документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису і ліцензію приватного нотаріуса, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 68455, виданого 28.05.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, та документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису і ліцензію приватного нотаріуса.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва