Ухвала суду № 101508702, 29.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2922/20

1-кп/308/313/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Брунцвик В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

з участю захисника Старцев Є.Г.

з участю захисника Мушак К.М.

з участю захисника Роговик С.О.

з участю захисника Рокітянський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/2922/20 (1-кп/308/313/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070000000170 від 17.05.2017 року, про обвинувачення: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/2922/20 (1-кп/308/313/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070000000170 від 17.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

29.11.2021 року в судове засідання повторно не з`явилися свідки по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальників Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури, відклавши судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей – інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури та начальників Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко