
Справа № 234/15049/21
Провадження № 2/234/4635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Краматорськ
справа № 234/15049/21
№ 2/234/4635/21
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,
представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50,
відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить про стягнення на свою користь заборгованості, яка утворилась станом на 19.10.2021 року, у розмірі 49289,97 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.
2. Заяви (клопотання) позивача.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Фактичні обставини.
03.11.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При встановленні місця проживання відповідача на запит до суду надійшла Довідка № 63783 від 12.11.2021р., відповідно до якої за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
В нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 03.11.2021 року, в той час як відповідач, відповідно до наданої інформації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову, а тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу звернутися з позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 186 ЦПК України, 24, 25 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №PROM5BK80Z від 25.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 101508388, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/15049/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: