
Справа № 234/15049/21
Провадження № 2/234/4635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Краматорськ
справа № 234/15049/21
№ 2/234/4635/21
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,
представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50,
відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить про стягнення на свою користь заборгованості, яка утворилась станом на 19.10.2021 року, у розмірі 49289,97 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.
2. Заяви (клопотання) позивача.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Фактичні обставини.
03.11.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При встановленні місця проживання відповідача на запит до суду надійшла Довідка № 63783 від 12.11.2021р., відповідно до якої за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
В нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 03.11.2021 року, в той час як відповідач, відповідно до наданої інформації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову, а тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу звернутися з позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 186 ЦПК України, 24, 25 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №PROM5BK80Z від 25.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
The court decision No. 101508388, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/15049/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: