Ухвала суду № 101505726, 30.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1126/15-ц

номер провадження 6/695/183/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 року на 14.40 год.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Від представника заявника – директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Ольги Корж надійшла письмова заява про залишення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду за аналогією положення, передбаченого ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, а залишення заяви без розгляду не порушить права та законні інтереси інших учасників по справі.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Середа Л.В.