Ухвала суду № 101505621, 30.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1428/21

Провадження № 2/559/876/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №9659720 від 17.04.2019 в розмірі 11 580,00 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 29 листопада 2021 року сторони не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформацію, яка міститься у розпорядження АТ «Приватбанк» та містить банківську таємницю, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача необхідно задоволити та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи були та коли були зараховані на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «Приватбанк», кошти загальною сумою 4000 грн., сплачені 17.04.2019 ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607) згідно платіжного доручення №11477964 від 17.04.2019;

- інформацію про всі відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки (в тому числі карткові рахунки) станом на квітень 2019 року;

- чи належав станом на квітень 2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» з наступним цифровим позначенням: НОМЕР_2 ?

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондарчук Віти Юріївни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи були та коли були зараховані на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «Приватбанк», кошти загальною сумою 4000 грн., сплачені 17.04.2019 ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607) згідно платіжного доручення №11477964 від 17.04.2019;

- інформацію про всі відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки (в тому числі карткові рахунки) станом на квітень 2019 року;

- чи належав станом на квітень 2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» з наступним цифровим позначенням: НОМЕР_2 ?

Копію ухвали для виконання направити в АТ КБ «Приватбанк» (адреса вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 25 лютого 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець