
Справа № 357/6174/20
2/357/1361/21
Категорія 17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуюий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю.В.,
за участю:
позивач – ОСОБА_1 ;
представник позивачів – ОСОБА_2 ;
відповідач – ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича; 3) Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстрації,
У відповідності до вимог ст. 259 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення (скорочене).
Складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати недійсними електронні торги, проведені 27.12.2019 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Визнати недійсним протокол проведення Державним підприємством «Сетам» електронних торгів № 456854 від 27.12.2019 року.
Визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 24.01.2020 року, затверджений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В. при примусовому виконанні виконавчого напису № 1820 від 18.09.2019 року.
Визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, а саме квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-714, видане 12.06.2020 року ОСОБА_3 , та припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію № 52642197 від 12.06.2020 року.
В іншій частині позову – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 101505205, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6174/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: