
Справа № 161/16600/21
Провадження № 2/161/4149/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/16600/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради по визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи безучасті сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомляуся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не склала. А тому спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_2 на момент смерті набула право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі та спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавця.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради по визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 101505008, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16600/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: