Рішення № 10149920, 26.04.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1726/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 26 квітня 2010 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Швайковського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування в сумі 2130 гривень 48 копійок -

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі ЗАТ «Український Страховий Дім»), в якому вказала, що будучи власником автомобілю марки Volkswagen Polo GP TL, 18 квітня 2008 року уклала договір добровільного страхування наземного транспорту з ЗАТ «Український Страховий Дім». 12 січня 2009 року стався страховий випадок - пошкодження дзеркала правого заднього виду, який передбачений у п. 2.3. договору. Зі свого боку позивачка виконала усі вимоги договору, надала відповідачу усі необхідні документи. Відповідач визначив розмір страхового відшкодування у сумі 2130, 48 грн., але зазначену суму позивачці не сплатив. Просить суд стягнути з ЗАТ «Український Страховий Дім» страхове відшкодування в сумі 2130 гривень 48 копійок та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила заявлені позовні вимоги, та просила суд стягнути з ЗАТ «Український Страховий Дім» страхове відшкодування в сумі 2130 гривень 48 копійок, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, від позовних вимог у частині відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000 грн. відмовилася, надавши суду письмову заяву.

Представник відповідача Швайковський І.С., що діє на підставі довіреності юридичної особи, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 2008 року між ОСОБА_1 (страхувальник) і ЗАТ «Український Страховий Дім» (страховик) в особі директора Донецької філії був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту НТ № 292 Дон. Згідно з пунктами 7.1.2. і 7.1.4. цього договору страховик зобовязаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування (здійснення страхової виплати); при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) протягом строку, передбаченого договором. Відповідно до п. 5.2. договору подія є страховим випадком, якщо вона фактично настала в період дії цього договору, підтверджена документально та відповідає його умовам. Договір діє, як передбачено у п. 2.8., до 24.00 години 18 квітня 2009 року.

Згідно з повідомленням про настання страхового випадку від 13.01.2009 року, вх.. № 82, страховий випадок настав 12 січня 2009 року о 16-00 годині.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктами 1-3 частини 1 стаття 988 ЦК України страховик зобовязаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;

3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути страхове відшкодування в сумі 2130 гривень 48 копійок.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 979-988 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування в сумі 2130 гривень 48 копійок задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1:

- страхове відшкодування в сумі 2130 гривень 48 копійок;

- понесені нею судові витрати - судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2301 (дві тисячі триста одну) гривню 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя