Ухвала суду № 101497637, 29.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/542

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2021 року м. Київ№ 826/16698/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬМІРА"

До Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Кокиза М.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬМІРА" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0048811404 та №0048821404 від 25.09.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року скасовано. Справу № 826/16698/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.08.2021 р. справу прийнято до провадження Окружним адміністративним судом м. Києва (суддя О.В.Головань) та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.10.2021 р.

До засідання 04.10.2021 р. представник позивача не з`явився (не повідомлений про час та місце розгляду справи з незалежних від нього обставин).

В засіданні 04.10.2021 р. оголошено перерву до 01.11.2021 р.

До засідання 01.11.2021 р. представник позивача на з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою місцезнаходження 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 12, оф. 206. Поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

В засіданні 01.11.2021 р. оголошено перерву до 29.11.2021 р.

До засідання 29.11.2021 р. представник позивача на з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою місцезнаходження 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 12, оф. 206. Згідно з інформацією з сайту "Укрпошта", починаючи з 03.11.2021 р. відправлення перебуває у точці доставки і не отримано адресатом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача не з`явився двічі до підготовчого судового засідання; жодних звернень чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

З ініціативи суду в засіданні 29.11.2021 р. поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Головань