Ухвала суду № 101497470, 29.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 826/17777/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛРП Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

від позивача - Смирнової М.Н.,

від відповідача - Пущука М.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.07.2018 №00007871402 та №00007851402, а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛРП Україна» (код ЄДРПОУ 35211114, адреса: 01001, м. Київ, Майдан Незалежності, ПТП №1, сектор В) документально підтверджені судові витрати у розмірі 79 100,01 грн. (сімдесяти дев`яти тисяч ста грн. 01 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), як відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8).

15.11.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладені законодавчі положення вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З приводу викладеного суд звертає увагу на те, що на сторінці 7 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 розглянуто вимогу про стягнення судових витрат на правову допомогу, за результатом чого, судом відмовлено у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відтак, питання про судові витрати у повному обсязі вирішено судом у рішенні від 08.11.2021, а тому підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок