Рішення № 101495445, 25.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Справа № 480/5457/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - Міщенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5457/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "ЛАЙФ ПАРАДАЙС"), в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» (код за ЄДРПОУ 41851428), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 679 883 грн. 96 коп. (шістсот сімдесят дев`ять вісімсот вісімдесят три грн. 96 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14060100, на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998;

- накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» (код за ЄДРПОУ 41851428) в загальній сумі 679 883 грн. 96 коп. (шістсот сімдесят дев`ять вісімсот вісімдесят три грн. 96 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 320478; назва банку - АБ «УКРГАЗБАНК»; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 322540; назва банку - АТ «КІБ»; номер рахунку НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня .

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 679 883,96 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених сум податкового зобов`язання, визначених на підставі податкових повідомлень-рішень: №0005105404 від 22.01.2020 року на загальну суму 170 грн., №0005115404 від 22.01.2020 року на загальну суму 645 152 грн., №0033475404 від 21.04.2020 року на загальну суму 43 366 грн. 67 коп., №0033465404 від 24.04.2020 року на загальну суму 1020 грн., №0038265404 від 08.05.2020 року на загальну суму 564 161 грн. 25 коп., №0053505464 від 15.07.2020 року на загальну суму 1020 грн., №0060335404 від 16.08.2020 року на загальну суму 1020 грн., №0018850416 від 24.09.2020 року на загальну суму 1020 грн. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Крім того, позивач просить накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" в загальній сумі 679 883,96 грн., які знаходяться на відкритих рахунках у банках, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутнє майно за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Копія ухвали, яка направлялася відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 50), а саме: пл. Незалежності, 3,м. Суми, Сумська область,40000, була повернута до суду з відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 51). Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В подальшому ухвалою суду було призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 84а).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" 05.01.2018 року зареєстровано юридичною особою та є платником податків (а.с. 45).

У ТОВ «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» наявний податковий борг загальною сумою 679 883, 96 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком (а.с. 8, 14).

Податкові зобов`язання відповідачу були нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- №0005105404 від 22.01.2020 року на загальну суму 170 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №9143/05-99-54-04/41851428 від 13.01.2020 року (застосовано штрафні санкції на підставі п. 120.1 ст. 120 ПКУ);

- №90005115404 від 22.01.2020року на загальну суму 645 152 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №9144/05-99-54-04/41851428 від 13.01.2019 (застосовано штрафні санкції на підставі п. 120-1.1 ст. 120-1 ПКУ: за затримку в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ);

- №90033475404 від 21.04.2020 року на загальну суму 43 366 грн. 67 коп. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №9263/05-99-54-04/41851428 від 22.01.2020року (застосовано штрафні санкції на підставі ст. 120-1 ПКУ за затримку в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ);

- №0033465404 від 24.04.2020 року на загальну суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №274/05-99-54-04/41851428 від 22.01.2020 року (застосовано штрафні санкції на підставі п. 120.1 ст. 120 ПКУ);

- №0038265404 від 08.05.2020 року на загальну суму 564 161,25 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №240/18-28-54-04/41851428 від 08.05.2020 року (застосовано штрафні санкції на підставі абз. 2 п. 123.1 ст. 123 ПКУ);

- №0053505464 від 15.07.2020 року на загальну суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки N.Ь2180/18-28-54-04/41851428 від 13.05.2020 року (застосовано штрафні санкції на підставі п. 120.1 ст. 120 ПКУ);

- N0060335404 від 16.08.2020 року на загальну суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки N.93183/18-28-54-04/41851428 від 16.07.2020 року (застосовано штрафні санкції на підставі п. 120.1 ст. 120 ПКУ);

- N0018850416 від 24.09.2020 року на загальну суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки N93557/18-28-54-04/41851428 від 12.08.2020 року (застосовано штрафні санкції на підставі п. 120.1 ст. 120 ПКУ).

Дані податкові повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", "за зазначеною адресою не знаходиться" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 53 (зворотній бік), 56 (зворотній бік), 58 (зворотній бік), 64 (зворотній бік), 67 (зворотній бік), 70 (зворотній бік), 73 (зворотній бік), 76 (зворотній бік), 79 (зворотній бік). Доказів, що вище зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було.

За несплату в установлений строк грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні №0038265404 від 08.05.2020 року відповідачу була нарахована пеня у порядку та розмірах встановленою ст. 129 ПКУ на загальну суму 3 590,85 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом до відповідача направлялася податкова вимога форми "Ю" від 15.04.2020 року № 4326-10 (а.с. 38), яка також направлялася рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, однак була повернута до контролюючого органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38).

Таким чином станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 679 883,96 грн., з них: штрафна санкція - 676 293,11 грн., пеня - 3 590,85 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" виник на підставі податкових повідомлень-рішень: №0005105404 від 22.01.2020 року; №90005115404 від 22.01.2020 року; №90033475404 від 21.04.2020 року; №0033465404 від 24.04.2020 року; №0038265404 від 08.05.2020 року; №0053505464 від 15.07.2020 року; N0060335404 від 16.08.2020 року; N0018850416 від 24.09.2020 року.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За приписами п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п. 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Таким чином суд зазначає, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими. При цьому оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження вище зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, визначені ними суми грошового зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129 статті 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Враховуючи вказані норми, відповідачу була нарахована пеня з ПДВ у розмірі 3 590,85 грн.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою ТОВ "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми "Ю" від 15.04.2020 року № 4326-10 (а.с. 38). Дана вимога направлялася рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, однак була повернута до контролюючого органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38). Докази оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та витягу з картки платника слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 679 883, 96 грн. грн. (а.с. 8, 14).

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області в частині про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС», за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 679 883,96 грн., є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» в загальній сумі 679 883 грн. 96 коп., які знаходяться на відкритих рахунках у банках, суд зазначає наступне.

Загальна процедура і підстави застосування адміністративного арешту контролюючими органами визначені статтею 94 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Визначення адміністративного арешту, як виняткового способу забезпечення виконання обов`язків платника податків, наведене в пункті 94.1 статті 94 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), за своїм змістом однаково охоплює як арешт коштів, так і арешт іншого майна.

Отже, норми статті 94 Податкового кодексу України регулюють застосування будь-якого адміністративного арешту незалежно від його предмета.

Згідно із пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується одна з таких обставин: платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі; фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством; відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов`язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам; платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі; платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до абзацу другого підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Водночас Податковим кодексом України передбачені також інші, додаткові випадки накладення арешту на кошти платника податків, крім тих, що визначені статтею 94 цього Кодексу.

Так, відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Разом з тим, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 16 квітня 2020 року по справі №804/7201/16 (адміністративне провадження №К/9901/32747/18).

Як на підтвердження наявності підстав для застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" позивачем надано суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" не має у власності нерухомого майна (а.с. 40).

Крім того позивачем було надано суду акт від 26.10.2020 року, відповідно до якого, фактично встановлено, що за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" відсутнє майно, яке належить підприємству (а.с. 39).

Отже, у платника податків відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що є підставою для накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області щодо накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» в загальній сумі 679 883,96 грн., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ ПАРАДАЙС" про стягнення податкового боргу та накладення арешту – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» (пл. Незалежності, 3,м. Суми, Сумська область,40000, код за ЄДРПОУ 41851428), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 679 883,96 грн. (шістсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 96 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14060100, на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ПАРАДАЙС» (пл. Незалежності, 3,м. Суми, Сумська область,40000, код за ЄДРПОУ 41851428) в загальній сумі 679 883,96 грн. (шістсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 96 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 320478; назва банку - АБ «УКРГАЗБАНК»; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 322540; назва банку - АТ «КІБ»; номер рахунку НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.11.2021 року.

Суддя В.О. Павлічек