Ухвала суду № 101495345, 29.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 листопада 2021 року Справа № 480/6992/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №480/6992/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №9348 від 14.01.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи в ПАТ «Центролит» з 01.08.1993 по 30.09.1993, з 01.01.1994 по 31.03.1994, з 01.11.1994 по 30.11.1994, з 01.03.1995 по 30.11.1995, з 01.02.1996 по 28.02.1996, з 01.04.1996 по 30.04.1996, з 01.06.1996 по 30.09.1996, з 01.12.1996 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.07.1998 на посаді «вогнетривника по ремонту печей у гарячому стані».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.10.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 840 грн. (вісімсот сорок грн.) 80 коп.

Додатковим рішенням від 19.02.2021 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

24.11.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2021, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду судом помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 - 25.10.2019, тоді як правильною є - 17.10.2019.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначення дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 - "25.10.2019", зазначити правильну дату - "17.10.2019".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24.11.2021 у справі №480/6992/20 - задовольнити.

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду описку та замість помилково зазначення дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 - "25.10.2019", зазначити правильну дату - "17.10.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько