Ухвала суду № 101495234, 30.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Рівне №460/13036/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей Трейд» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей Трейд» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі – відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області:

від 15.06.2021 №2767843/37983838 про відмову у реєстрації податкової накладної №65 від 17.05.2021;

від 15.06.2021 №2767846/37983838 про відмову у реєстрації податкової накладної №80 від 20.05.2021;

від 15.06.2021 №2767844/37983838 про відмову у реєстрації податкової накладної №89 від 24.05.2021

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №65 від 17.05.2021, податкову накладну №80 від 20.05.2021, податкову накладну №89 від 24.05.2021.

Ухвалою суду від 28.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 листопада 2021 року відповідачі подали до суду відзив на позовну заяву, в якому у прохальній частині просять суд розглядати справу за участі уповноваженого представника.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, суд зазначає таке.

За правилами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому клопотання відповідачів не підлягає до задоволення.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що формальне зазначення у прохальній частині відзиву на позовну заяву вимоги про розгляд справи з викликом осіб не являється належним чином обґрунтованим клопотанням з посиланням на норми КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про розгляд адміністративної справи №460/13036/21 з викликом осіб – залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська