Ухвала суду № 101493637, 29.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7511/15-ц

Провадження №6/523/769/21

У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву акціонерного товариства «Державний оекспортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача –АТ «Державний оекспортно-імпортний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №523/7511/15-ц, виданого 23.10.2015 р. на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 р у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 158726,09 дол.США та 7131633,11 грн, а також судового збору в розмірі 3654 грн., у зв`язку з його втратою при пересилці з органів ДВС стягувачу.

Сторони не з`явилися, їх неявка в силу вимог пп.17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

02.07.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 158 726,09 дол.США та 7 131 633,11 грн, а також 3654,00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 14.07.2015р., та 23.10.2015р. було видано виконавчий лист.

01.12.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55282702.

07.12.2019р. на виконання Наказу Міністерства України №3173/5/ від 16.10.2019р. «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», виконавче провадження ВП №55282702 передано до новоутвореного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

07.07.2021р. постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за його заявою про повернення виконавчого документу без виконання повернуто стягувачу виконавчий лист №523/7511/15-ц, виданий Суворовським районним судом м.Одеси 23.10.2017р.. Згідно тексту супровідного листа, на адресу стягувача направлено лише постанову про повернення виконавчого документу на 1 арк.

02.09.2021р.р. АТ «Укрексімбанк» отримано відповідь з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.08.2021 р. № 0000608/21-432 про те, що зазначений виконавчий лист перебував у них на виконанні (виконавче провадження № 55282702), але воно завершено на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлена на адресу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» рекомендованою кореспонденцією.

Однак згідно інформації, наданої заявником, на їх адресу з виконавчої служби на адресу стягувача оригінал виконавчого листа №523/7511/15-ц, виданого 23.10.2015 р. на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 р, не надходив, тобто він був втрачений при поштовій пересилці.

Таким чином, виконавчий лист № 523/7511/15-ц від 23.10.2015 р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 158 726,09 дол.США та 7 131 633,11 грн, а також 3654,00 грн. судового збору, на теперішній час не перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відсутній в АТ "Укрексімбанк".

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку про необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260,261,268,354, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Державний оекспортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа №523/7511/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №523/7511/15-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 158 726,09 дол.США та 7 131 633,11 гривень, а також судового збору в розмірі 3654 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.11.2021 року.

Суддя