Ухвала суду № 101493622, 29.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17222/15-ц

Провадження №6/523/710/21

У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Правоноступник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №523/17222/15-ц, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р по справі за позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів у розмірі 73161,28 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн., у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження з органів ДВС та неповерненням виконавчого документу стягувачу.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

09.02.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №490916128 від 26.05.2014 року у розмірі 73161,28 грн., з яких заборгованість за кредитом-41946,91 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами– 23514,37 грн., штраф – 7700 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.. Рішення набрало законної сили 22.02.2016р.

На виконання вищевказаного рішення 27.04.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

16.04.2021р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/17222/15-ц, провадження №6/523/171/21, за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» замінено стягувача – публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ:23494714) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749), у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/17222/15-ц від 06.02.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі – 73161,28 грн. та судового збору в розмірі 1218 грн.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи №490916128 щодо ОСОБА_1 , перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перервіркою вхідної кореспонденції з відкриванням конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №523/17222/15-ц, виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2016р., тобто оригінали виконавчих листів не були передані від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Як було судом встановлено, згідно відомостей щодо пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 14.09.2021р. відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 року, по справі № 344/18277/18 також зауважив, що видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження. Примусове виконання судового рішення гарантує і завершує здійснення прав сторін у справі. Суд на стадії виконання судового рішення виконує забезпечувальну функцію, реалізація якої відбувається через попереднє санкціонування судом найбільш важливих процесуальних виконавчих дій, вчинення яких потребує встановлення додаткових гарантій законності та дотримання відповідних прав їх учасників, які забезпечуються судом, зокрема видача дубліката виконавчого листа.

Про необхідність поновлення строку та видачі дублікату виконавчого листа до виконання також вказано в постановах Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі № 709/1194/13, від 30.06.2020 року у справі № 6/2515/739/2012, від 08.07.2020 року у справі № 2-2924/2009.

На теперішній час за боржником існує заборгованість за кредитним договором, а тобто є необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих документів.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчих листів, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку про необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів.

Оскільки виданий оригінал було втрачено та строк для його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 126,127,260,261, 268, 353,354,442,433, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року у справі №523/17222/15-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №490916128 від 26.05.2014 року у розмірі 73161,28 грн., та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.11.2021 року

Суддя