Ухвала суду № 101493407, 07.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4344/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» № 313с від 12.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Нан Дмитро Миколайович звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження: 65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1, у якому просить скасувати рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» №313с від 12.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму газу в обсязі 23942 м3 за період з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року в сумі 318026,49 грн.

15 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Волохатого В.П. про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір підсудний Господарському суду Одеської області через наявний господарський характер правовідносин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надала до суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутністю, щодо клопотання про закриття провадження у справі залишає на розсуд суду.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, клопотання про закриття провадження просить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок, який не є побутовим, постачання газу здійснювалося на нежитлове приміщення з метою організації послуг з відпочинку – « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також далі за текстом йдуть посилання на норми Господарського кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 подавала заяву приєднання на основі договору №005338 на постачання газу комунально-побутових об`єктів, а особистий рахунок відкритий не для побутових споживачів, у актах також зазначається як «ЧП ОСОБА_1 », а згідно з відкритої інформації про фізичних осіб-підприємців також вона раніше була зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Згідно із ч. 1 ст.128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п.1 ч.1 ст.20 ГПК України).

З аналізу вказаних норм права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №760/13915/18 від 26.06.2019 р., що фізичні особи, які на час звернення з позовом не є підприємцями, можуть звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Припинення підприємницької діяльності позивача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору поставки, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» № 313с від 12.02.2019 року, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Єршова