Ухвала суду № 101493175, 30.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11280/13-ц

Провадження № 2-во/947/220/21

УХВАЛА

30.11.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду і виконавчих листах,-

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 23 жовтня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року в сумі 181807,83 грн., де сума заборгованості за відсотками - 93600,83 грн.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.06.2020 року правонаступнику ПАТ «Дельта-Банк» - ТОВ «Вердикт-Капітал» видано дублікат виконавчого листа і поновлено строк для пред`явлення його до виконання.

16.09.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердікт-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2013 року та в дублікаті виконавчого листа №520\11280\13-ц, виданому Київським райсудом м. Одеси 13.08.2021 року. Заявник стверджує, що загальна суму боргу помилково вказана в розмірі 181807,83 грн., замість 193524,51 грн, а сума заборгованості за відсотками замість 105317,52 грн. вказана в розмірі 93600,83 грн.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. 21.09.2021 року суд прийняв заяву про провадження і призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи. До судового засідання сторони не з`явились.

Згідно з довідкою архіву Київського райсуду м.Одеси від 01.10.2021 року цивільну справу за №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

Суд ухвалою від 13.10.2021 року ініціював відновлення втраченого (знищеного) провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.11.2021 року Київський райсуд м. Одеси постановив ухвалу про відмову у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №520\11280\13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У даному випадку заявник ТОВ «Вердикт Капітал» - правонаступник ПАТ «Дельта Банк» вимагає виправити арифметичні помилки, допущені судом при ухваленні 23.10.2013 року рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу за договором кредиту. Суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» відсутні, оскільки в архіві суду зберігається тільки оригінал судового рішення, перевірити наявність помилки не є можливим. Ґрунтувати свої доводи на припущеннях позивача, суд, при ухваленні судового рішення, не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду і виконавчих листах залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.