Ухвала суду № 101491515, 29.11.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/98/21

Номер провадження 6/585/65/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа по справі № 585/98/21.

Свою заяву мотивує тим, що Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 585/98/21 06.05.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист по справі № 585/98/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29482,01 грн та судового збору в сумі 2102 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк» Рішення набуло законної сили 06.05.2021 року.

Станом на 16.11.2021 року вказаний виконавчий лист на виконання до Роменського відділу ДВС не направлявся та на виконанні не перебуває.

Станом на 16.11.2021 року вказаний виконавчий листі у АТ КБ «Приватбанк» також відсутній. Даний виконавчий документ було втрачено АТ КБ «Приватбанк» при внутрішньому переміщенні від одного підрозділу до іншого.

В судове засідання представник заявника Калита С.Г. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву видачу дублікатів виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 травня 2021 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №585/98/21 ( провадження № 2/585/327/21) судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитниб/н, який надіслано на адресу стягувача.(а.с.91).

Станом на 16.11.2021 року вказаний виконавчий лист на виконання до Роменського відділу ДВС не надходив та у АТ КБ «Приватбанк» також відсутній.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, виконавчий лист втрачено, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 585/98/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала – протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах