Ухвала суду № 101491472, 30.11.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/590/21

Провадження № 2-о/581/40/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Мазур О.А., заявника – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушувала питання про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю з січня 2000 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) документів, які мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень заявниці та поданих нею документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

1) фотокопію актового запису про розірвання шлюбу укладеного між заявницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Криловка Кіровського району Приморського краю та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого Московської сільською радою Липоводолинського району Сумської області 14 травня 1994 року, актовий запис № 9 (у разі наявності);

2) фотокопію актового запису про смерть чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Колядинець Роменського району Сумської області (у разі наявності).

У разі неможливості надання зазначених фотокопій актових записів у визначений строк з технічних причин необхідно за даними Державного реєстру актів цивільного стану скласти належним чином завірену довідку в підтвердження чи спростування витребуваної судом інформації.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко