Ухвала суду № 101490789, 29.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2021р. № 400/7085/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2062 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до військової частини А2062 (надалі - відповідач) з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини А2062 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 09.07.2015 року по 18.10.2018 року;

- зобов`язання військової частини А2062 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09.07.2015 року по 18.10.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року у справі №400/7085/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2062 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.07.2017 року по 28.02.2018 року та зобов`язано військову частину А2062 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.07.2017 року по 28.02.2018 року. В решті позовних вимог відмовлено.

22.11.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2021 року у справі №400/7085/21, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду від 29.10.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату по яку необхідно здійснити нарахування індексації грошового забезпечення, а саме "18.10.2018 року" замість вірної "28.02.2018 року".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі № 400/7085/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року у справі № 400/7085/21, а саме замість невірного періоду, за який необхідно здійснити ОСОБА_1 нарахування індексації грошового забезпечення "...з 04.07.2017 року по 18.10.2028 року..." вказати "...з 04.07.2017 року по 28.02.2028 року...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва