Ухвала суду № 101485912, 30.11.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-483/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басиста Т.В.,

справа № 2-483/10,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»,

боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вимоги заяви - заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (надалі - ПАТ «КБ «НАДРА») на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 2-483/10.

У заяві представник заявника посилалася на те, що 22.07.2010 Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 2-483/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника, за зобов`язаннями, передбаченими кредитними договором № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (надалі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого право вимоги до позичальника, за зобов`язаннями, передбаченими кредитними договором № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника, за зобов`язаннями, передбаченими кредитними договором № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Зважаючи на вказане, представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 2-483/10.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, долучені до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

22.07.2010 Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 2-483/10, згідно якого на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором «Автопакет» № 14/02/2008/840-К/282 від 14.02.2008 року в розмірі 22,158.52 доларів США, заборгованість по відсоткам 3,114.47 доларів США та пеню в сумі 532 долари США, а всього разом 25804.99 доларів США.

На підставі виданого виконавчого листа, виконавчі провадження №60381805 та №52245303 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були завершені.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, та які є боржниками ПАТ КБ «Надра».

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 про відступлення прав вимоги в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під №5130 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008, поручитель ОСОБА_2 , договір поруки № К/282-1 від 14.02.2008.

20.08.2020 між ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників згідно переліку додатків № 1, № 2 та № 3, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави та є боржниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно витягу з Додатку № 2 до договору № GL48N718070_A102 від 20.08.2020 про відступлення прав вимоги в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під №5130 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008, поручитель ОСОБА_2 , договір поруки № К/282-1 від 14.02.2008.

26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників згідно переліку додатків № 1, № 2, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави та є боржниками ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору № Б/Н від 26.08.2020 про відступлення прав вимоги в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під №5130 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008, поручитель ОСОБА_2 , договір поруки № К/282-1 від 14.02.2008.

Вказані обставини підтверджуються: копією договору №GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги від 04.08.2020; копією договору № GL48N718070_A102 про відступлення права вимоги від 20.08.2020; копією договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020; платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 про оплату, здійснену ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ПАТ «КБ «Надра» за лот GL48N718070 згідно протоколу № UA-EA-2020-05-12-000017-b; платіжними дорученнями № 154 від 21.08.2020, №141 від 06.08.2020, №105 від 23.06.2020, №106 від 24.06.2020, №130 від 24.07.2020, №131 від 24.07.2020, №134 від 31.07.2020, №144 від 13.08.2020 про оплати, здійснені ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги; платіжним дорученням №46 від 24.07.2020 про оплати, здійснені ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» згідно умов договору про відступлення прав вимоги; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією статуту ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії НОМЕР_1 .

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/3411/14 від 16.02.2021 (провадження № 12-39гс20).

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача його правонаступником, а саме: про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зобов`язаннями, які виникли на підставі кредитного договору № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008 та договору поруки № К/282-1 від 14.02.2008, а тому заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні з виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2010 у цивільній справі № 2-483/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 14/02/2008/840–К/282 від 14.02.2008.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк