Ухвала суду № 101483731, 24.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.11.2021

Справа № 334/3892/21

Провадження № 2/334/2940/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І.М.,

при секретарі Єременко А.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності.

24.11.2021 року представник позивача адвокат Котелевський К.В. до початку судового розгляду надіслав до суду письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та скасувати вжиті заходи забезпечення позову та розглянути дану заяву без участі позивача та її представника.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено,що 07.06.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 334/3892/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності у якості забезпечення позову було заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартирою, загальною площею 70,26 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1708088923101, яка належить ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на залишення позовної заяви без розгляду за відповідною заявою позивача, беручи до уваги позицію сторін, які не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що захід забезпечення позову втратив свою актуальність, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування вжитих заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257,258,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності – залишити без розгляду.

Заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартирою, загальною площею 70,26 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1708088923101, яка належить ОСОБА_1 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.