Ухвала суду № 101482677, 29.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/3674/21

Справа № 754/18134/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Єсипенко Ю.О., за участю прокурора Денисюка М.П., захисника - адвоката Вакуленка В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві Миронова О.С., погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва Денисюком М.П. у кримінальному провадженні №12021100030002376 від 09.09.2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , не судимому,

У С Т А Н О В И В :

29.11.2021 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві Миронов О.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва Денисюком М.П., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100030002376 від 09.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що він в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, в невстановлений спосіб, придбав психотропні речовини та за попередньою змовою з ОСОБА_2 став їх незаконного зберігати по місцю проживання з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок на території Деснянського району міста Києва.

09.09.2021 р. приблизно 14.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2, в ході особистого обшуку ОСОБА_1 виявлено розфасовані 40 згортків з психотропними речовинами, в тому числі 10 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору, в якій містяться особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - РVР, масою у речовині 0,133 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у речовині 0,221 г, яку останній зберігав при собі з метою збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2 .

Крім того, 09.09.2021 р. в період часу з 18 год. 04 хв. до 22 год. 49 хв. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 47 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, 15 згортків в червоній ізоленті, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною кремового кольору, 5 згортків в синій ізоленті, зіп-пакети з таблетками бежевого кольору в кількості 6 шт, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 згортків в білій ізоленті, 75 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 55 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною кремового кольору, 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що містять психотропні речовини, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою зберігали за місцем проживання, з метою подальшого збуту.

У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 04.12.2021 р., однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: перекваліфікувати кримінальне правопорушення; повідомити підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри; виділити матеріали досудових розслідувань в окреме провадження відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_1 та ОСОБА_2 психотропні речовини; допитати в якості свідка ОСОБА_3 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, пов"язану із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання - прокурора, який клопотання підтримав, захисника, який просили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2021 р. ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2021 р. із внесенням застави.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 05.11.2021 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2021 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_1 під вартою, не зменшились. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Враховуючи обставини злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 , зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати ОСОБА_1 у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, пов"язану із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, перекваліфікувати кримінальне правопорушення; повідомити підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри; виділити матеріали досудових розслідувань в окреме провадження відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_1 та ОСОБА_2 психотропні речовини; допитати в якості свідка ОСОБА_3 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його майновий стан, дані про його особу, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки - прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві Миронова О.С. задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2021 року включно.

Визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 90 800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA 128201720355259002001012089, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 10.12.2021 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -