Ухвала суду № 101481460, 29.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6716/21

Провадження 1-кп/711/423/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді: Михальченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бойко О.С.

прокурора - Кобець В.Є.,

захисників - Уланова М.Д., Вовк А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42020000000002125 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси з Територіального управління Державного бюро розслідувань, надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кобець В.Є. зазначив, що справа підсудна Придніпровському районному суду, під час досудового розслідування виконані всі необхідні дії, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат Уланов М.Д. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Водночас звернувся до суду з клопотаннями про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Мотивував тим, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення та стороною захисту було зібрано ряд доказів спрямованих на досягнення цілей об`єктивного та неупередженого розслідування. Учасниками даного досудового розслідування були здебільшого працівники правоохоронних органів, Офісу Генерального прокурора України та військовослужбовці Національної гвардії України. З метою повного, об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи в суді на думку сторони захисту виникла необхідність безпосередньої участі у судовому розгляді осіб, які були залучені в ході досудового розслідування, як учасники різних слідчих та процесуальних дій,оскільки вважає їх покази мають суттєве значення для встановлення істини по справі. Крім того, просив суд винести ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, а саме до книги доставлених, затриманих, відвідувачів за 20.01.2021 року, шляхом отримання завіреної копії сторінок «Книги доставлених, затриманих, відвідувачів» за 20.01.2021 року. Клопотання мотивує тим, що під час збору доказів, захистом встановлені факти неодноразового порушення норм КПК України стороною обвинувачення та їх упередженості, а також незаконності під час проведення певних слідчих та процесуальних дій, а саме: 20.01.2021 року в приміщенні Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Черкаській області, що за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна 189 в період часу з 14.15 до 15.00 був складений протокол огляду та помітки грошових коштів. Учасником даної процесуальної дії був свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість ознайомившись з інформацією наданою ТОВ «Lifecell» на підставі ухвали Слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.06.2021 року по справі 712/3119/21 по абонентському номеру, яким користується громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторони захисту є достатньо підстав вважати, що дана процесуальна дія була проведена з грубим порушенням норм КПК України, а саме без участі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або взагалі не була проведена оскільки під час проведення вищевказаної процесуальної дії громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в іншому районі міста Черкаси. Також виникає необхідність різними способами та методами встановити можливе місце перебування понятих, оскільки є підстави вважати, що вони також були відсутні під час проведення вищевказаної процесуальної дії. З метою правильного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 42020000000002125 від 04.11.2020 року, необхідно встановити дійсність перебування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області року під час проведення такої процесуальної дії, як огляд та помітка грошових коштів. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення факту можливого не перебування вищевказаних громадян не в місці проведення слідчих чи процесуальних дії під час досудового розслідування, необхідно встановити чи дійсно вони були присутні 20.01.2021 року в приміщенні Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області під час складання протоколу огляду та помітки грошових коштів, а також безпосередньо під час вчинення цієї дії. Інформація про місце перебування свідка, а також учасника слідчої чи процесуальної дії, має вагоме значення для досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000002125. Іншими шляхами отримати дану інформацію не представляється можливим, а тому, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження відомостей з книги доставлених, затриманих, відвідувачів в якій зафіксовано час прибуття та вибуття відвідувачів приміщення Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам - адвокатам Вовк А.І. та Уланову М.Д. до інформації, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 189, а саме до книги доставлених, затриманих, відвідувачів за 20.01.2021 року.

Адвокат Вовк А.І. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Клопотання адвоката Уланова М.Д. про тимчасовий доступ підтримав, та просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна 189, а саме до книги доставлених, затриманих, відвідувачів за 20.01.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисників. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Просив суд задовольнити клопотання адвоката Уланова М.Д., та надати тимчасовий доступ до інформації вказаної в клопотанні останнього.

Прокурор Кобець В.Є. проти задоволення клопотання адвоката Уланова М.Д.про надання тимчасового доступу заперечив. Зазначив, що під час досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для зібрання доказів. Стороні захисту було надано можливість ознайомитися з ними. А тому вважає, що таким чином сторона захисту навмисно хоче затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 42020000000002125 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України надійшло до Придніпровського районного суду м.Черкаси 19.10.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.10.2021 року в даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

При вирішенні питання, щодо можливості призначення кримінального провадження досудового розгляду, суд виходить із наступного:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_16 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники та обвинувачений та свідків сторони обвинувачення.

При вирішенні клопотання адвоката Уланова М.Д., щодо про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання адвоката Уланова М.Д. документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що інформація, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, розташованого за адресою м.Черкаси вул. Благовісна 189, а саме до книги доставлених, затриманих, відвідувачів за 20.01.2021 року має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтоване підлягає до задоволення.

Розглядаючи, клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд не знаходить достатніх підстав для його задоволення, а тому відмовляє в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,84,162,314-316, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42020000000002125 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 22.12.2021 року на 12:10 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого та свідків сторони обвинувачення.

В задоволенні клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - відмовити.

Клопотання захисника Уланова М.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ОСОБА_1 та захисникам Вовк Андрію Ігоровичу, Уланову Максиму Дмитровичу до інформації, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, розташованого за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 189, а саме до книги доставлених, затриманих, відвідувачів за 20.01.2021 року.

Зобов`язати посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області надати захисникам ОСОБА_1 адвокатам Вовк Андрію Ігоровичу, Уланову Максиму Дмитровичу завірену встановлену копію сторінок Книги доставлених, затриманих, відвідувачів за 20.01.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв.

Головуючий: Ю. В. Михальченко