Ухвала суду № 101481451, 30.11.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/629/21

Провадження № 2/702/300/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2021 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києв Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Драчук С.В в інтересах позивача ОСОБА_2 02.11.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 29.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача для огляду та дослідження: оригінал кредитного договору № 2287958 від 02.01.2021 з усіма додатками, оригінали платіжних доручень або інші фінансові документи про надання кредиту позивачу, перерахування грошових коштів, квитанцій, чеків, інших фінансових документів, що свідчать про погашення заборгованості за кредитними договорами, оригінал договору відступлення прав вимоги № 66 - МЛ від 08.04.2021 з усіма додатками.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи, призначений на 30.11.2021 проводити у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, предметом спору у дані справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який видавався на підставі кредитного договору, для правильного вирішення справи суд повинен встановити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити частково та витребувати в ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як правонаступника ТОВ «Мілоан»: належним чином посвідчені копії платіжних доручень або інші фінансові документи про надання кредиту позивачу, перерахування грошових коштів, квитанцій, чеків, інших фінансових документів, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором № 2287958 від 02.01.2021, належним чином посвідчену копію договору відступлення прав вимоги № 66 - МЛ від 08.04.2021 з додатками, що стосуються права вимоги відносно кредитного договору № 2287958 від 02.01.2021.

Клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування оригіналу кредитного договору № 2287958 від 02.01.2021 з усіма додатками, не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача даний кредитний договір подано в якості доказів при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» (79018, м. Львів вул. Смаль - Стоцького, 1 корпус 28) надати на адресу суду:

належним чином посвідчені копії платіжних доручень або інші фінансові документи про надання кредиту позивачу, перерахування грошових коштів, квитанцій, чеків, інших фінансових документів, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором № 2287958 від 02.01.2021;

належним чином посвідчену копію договору відступлення прав вимоги № 66 - МЛ від 08.04.2021 з додатками, що стосуються права вимоги відносно кредитного договору № 2287958 від 02.01.2021.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити повністю.

Виконати ухвалу суду в строк до 20.12.2021 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 08 год 00 хв 21.12.2021.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер