Ухвала суду № 101480553, 30.11.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/3648/18

н/п 1-кп/633/53/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд м. Харківської області у складі:

головуючого судді - Цимбалістенко О.В. за участю: секретаря - Голєніщевої Т.Ю., прокурора - Романова Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Терещенко Д.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке було призначено 30 листопада 2021 року об 13 годині 00 хвилин не з`явились обвинувачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Романов Р.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводу та відкладення проведення підготовчого судового засідання, оскільки останні будучи належним чином повідомлені ухиляються від явки за викликом суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Терещенко Д.В. та обвинувачений ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені, які були у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибули за викликом суду, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка обвинувачених до судового засідання здійснена без поважних причин, жодних підтверджуючих документів, які б обумовлювали поважність їх неявки, матеріали справи не містять, тому до обвинувачених за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинувачених без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відкласти до 23.12.2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року до Печенізького районного суду Харківської області за адресою: 62801 Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, б. 48-а. обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Чугуївське РУП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинувачених надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко