Ухвала суду № 101480551, 30.11.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/107/21

Номер провадження 1-кп/633/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд м. Харківської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.

за участю: секретаря Голєніщевої Т.Ю.

розглянувши письмове клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено 30 листопада 2021 року об 11 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Романов Р.В. в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки останній ухиляється від явки за викликом суду та просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши письмове клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 16.11.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід. В судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року обвинувачений не прибув, причини не прибуття ОСОБА_1 до суду суду не відомі. Відомості про виконання приводу обвинуваченого до суду працівниками Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області не надані.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого до судового засідання здійснена без поважних причин, жодних підтверджуючих документів, які б обумовлювали поважність неявки, матеріали справи не містять, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України,у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкласти до 23.12.2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 23.12.2021 року до Печенізького районного суду Харківської області за адресою: 62801 Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, б. 48-а. обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Чугуївське РУП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко