Ухвала суду № 101480480, 29.11.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/676/21

Провадження № 2-п/222/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 54244,88 грн, посилаючись на несанкціоноване втручання останнім в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів.

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року, позовні вимоги задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» стягнуто вартість спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 54244,88 грн, вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 01.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі, про дату місце і час розгляду справи належним чином він повідомлений не був. Через заочний розгляд справи він був позбавлений можливості взяти участь у справі і дати пояснення по суті, оскільки вважає, що доводи позивача є безпідставними і в задоволенні позову необхідно відмовити. Крім цього зазначив, що строк на подачу зазначеної заяви, він не пропустив, оскільки отримав заочне рішення поштою лише 24.09.2021 року.

Заявник та його представник адвокат Демянов І.Г. в судове засідання не з`явились, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/676/21, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Згідно положень ч.3 ст.287 ЦПК України, суд за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, за інформацією Кальчицької сільської ради Донецької області №02-25/1114 від 31.05.2021 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Цивільна справа за позовом ПАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу призначалася до розгляду ухвалою суду на 02.07.2021 року на 09:30 годину, на 14.09.2021 року на 11:00 годину, про що відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку – повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35, 43), підписані власноруч.

Відповідач в судові засідання, призначені на 02.07.2021 року на 09:30 годину, на 14.09.2021 року на 11:00 годину, не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Таким чином, у суду були всі наявні підставі для ухвалення у цивільній справі за позовом ПАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу заочного рішення.

Так, заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року (справа №222/676/21, провадження №2/222/217/2021), позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газ задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» стягнуто суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 54244,88 грн, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270,00 грн, а всього 56514,88 грн.

Також, слід зазначити, що заявником не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки всі докази, що наявні в справі, судом враховано при ухваленні рішення, в тому числі судом досліджувався розрахунок необлікованих об`ємів природного газу донарахованих до граничних об`ємів споживання газу населення, своїх контр-розрахунків заявником не надано.

За таких обставин, підстави, визначені ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення відсутні, а отже заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою у зв`язку з чим її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 247, 260, 261, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська