Ухвала суду № 101478645, 30.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Рівне

справа № 569/24243/21

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об"єднання сіпввласників гуртожитку № 6 по вулиці Коцюбинськогов м. Рівне "Фортеця" про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенні, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об"єднання сіпввласників гуртожитку № 6 по вулиці Коцюбинськогов м. Рівне "Фортеця" про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенні.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, саме: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

З наданих матеріалів та пояснень позивача вбачається, що розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, оскільки за 2021 рік його дохід становить 0 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованим, таким, що підтверджується відповідними доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об"єднання сіпввласників гуртожитку № 6 по вулиці Коцюбинськогов м. Рівне "Фортеця" про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенні.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об"єднання сіпввласників гуртожитку № 6 по вулиці Коцюбинськогов м. Рівне "Фортеця" про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенні.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 18 січня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2021 року.

Суддя -