Ухвала суду № 101478591, 30.11.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1174/21

Провадження № 2/568/927/21

30 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участі:

представника позивача Бернацького О.В., ОСОБА_1

представника відповідача Ковальчука Д.В.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» комбінованого типу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

Сестрятинська гімназія Радивлівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся в суд з клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/10643/21.

Клопотання обгрунтовано тим, що предметом розгляду у справі № 460/10643/21 є визнання протиправним та скасування рішення Радивилівської міської ради № 201 від 08.04.21 р. "Про припинення шляхом ліквідації закладу дошкільної освіти (ясел-сад) "Дивосвіт" комбінованого типу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, на підставі якого винесено оскаржуваний наказ у даній справі.

Вважає, що вказане рішення може вплинути на розгляд справи № 568/1174/21, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 460/10643/21.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги клопотання про зупинення.

В судовому засіданні представники позивача заперечили підстави для зупинення провадження у даній справі. Наголосили на тому, що предметом розгляду у даній справі є визнання незаконним та скасування наказу Радивилівської міської ради № 59к від 19.07.21 р. При цьому, звернули увагу на те, що позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваний наказ винесено неуповноваженою особою, з порушенням вимог ст. 49-2 КЗпП України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд враховує наступне.

Згідно ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 26.10.21 р. у справі № 568/1174/21 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16.11.21 р.

В судовому засіданні від 16.11.21 р. заслухано сторони стосовно позовних вимог, оголошено перерву до 30.11.21 р.

Оскільки, судом розпочато розгляд справи по суті, то відповідно до приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі на цій стадії її розгляду з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, суд не вбачає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття обгрунтовано рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

На підставівикладеного, керуючись ч.3 ст. 210, п. 6 ч. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відділу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман