Ухвала суду № 101476332, 30.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8972/20

Провадження № 1-кп/344/562/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Василик І.М., прокурора Євчук М.М., потерпілого ОСОБА_1 та захисника Бортника Л.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами суду від 10.02.2021 року, від 08.04.2021 року та від 21.04.2021 року до нього було застосовано приводи, які здійснено не було.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції було встановлено місце перебування ОСОБА_2 , прийнято зобов`язання та пояснення останнього про явку в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_2 в судове засідання, однак повідомити його зв`язком за зазначеним в пояснення номером телефону та поштовою адресою було неможливо.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року за клопотанням прокурора відновлено провадження у справі, оскільки на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого, однак останній знову ухиляється від участі у судовому розгляді, у зв`язку з чим нею буде подано клопотання про надання дозволу на затримання уповноваженим органом обвинуваченого ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідно зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник та потерпілий клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_2 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, ухвали про його привід також виконані не були.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухилився від суду, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ