Ухвала суду № 101476042, 30.11.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2012/21

Провадження № 2/288/433/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року, прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15 листопада 2021 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача просив прийняти подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши поданий зустрічний позов та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів, нарахованих на підставі рішення комісії, оформленого протоколом № 80 від 23 червня 2021 року з розгляду актів про порушення, в той час як в поданому зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати неправомірним та скасувати вказане рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про можливість об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 193, 194, 198 – 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження № 288/2012/21 з первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Провести розгляд справи за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 грудня 2021 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України, відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник