Ухвала суду № 101474875, 20.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/10437/20

Єдиний унікальний номер 205/10437/20

Провадження № 2з/205/649/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/3505833-СК від 23 травня 2017 року у розмірі 74 700 гривень 83 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 62 549 гривень 86 коп. та заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 12 150 гривень 97 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривні 00 коп., а всього 76 802 гривні 83 коп.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про витребування від АТ «Таскомбанк» копії кредитного договору, копії листа-вимоги, копії виписки банківського рахунку, копії виписки банківського рахунку, копію документу із зазначенням відсоткової ставки, а також копії анкети-заяви. Своє клопотання мотивував тим, що він звертався до банку із заявою про надання йому копій зазначених документів, проте, позивач, посилаючись на захист персональних даних, відмовив йому у наданні документів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 5 статті 118 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів надійшло до суду 20 жовтня 2021 року, тобто після ухвалення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заочного рішення від 22 лютого 2021 року.

Таким чином, на момент надходження до суду вказаного клопотання в провадженні суду матеріали цивільної справи не перебувають, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: