Ухвала суду № 101472211, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19086/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плотиці Євгена Михайловиа

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисогорське»

про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Плотиця Євген Михайлович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисогорське» про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження права власності на квартиру 8 у будинку № 40 по вул. Воздвиженській у м. Києві.

Також відсутні належні та допустимі докази, з яких можливо достовірно встановити фактичне понесення збитків на суму 60 000,00 грн (окрім розписок).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плотиці Євгена Михайловича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Плотиці Євгену Михайловичу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Плотиці Євгену Михайловичу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження права власності на квартиру 8 у будинку № 40 по вул. Воздвиженській у м. Києві;

- належних та допустимих доказів, з яких можливо достовірно встановити фактичне понесення збитків на суму 60 000,00 грн.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Плотиці Євгену Михайловичу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов