Ухвала суду № 101470520, 30.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5834/21

Провадження № 2-с/740/29/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2021 року по справі №740/5834/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2021 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 4501 грн. 71 коп заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2021 року, 110 грн. 79 коп інфляційних втрат, 54 грн. 54 коп трьох процентів річних від суми заборгованості.

26 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу від 29 жовтня 2021 року. Підставами для скасування судового наказу зазначає, що стягувач нараховує їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на постанови, які не зареєстровані в Мінюсті, вважає, що вони не набули чинності, та їх застосування стягувачем є помилковим. Заявник не визнає наявність боргу та вважає, що існує спір.

Окрім скасування судового наказу, боржник просить суд стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на її користь судові витрати по сплаті судового збору у сумі 113 грн 50 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №740/5834/21 встановлено, що 29 жовтня 2021 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 4501 грн. 71 коп заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2021 року, 110 грн. 79 коп інфляційних втрат, 54 грн. 54 коп трьох процентів річних від суми заборгованості та 227 грн судового збору.

Боржник звернувся до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 16 листопада 2021 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернута без розгляду, як така, що не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а саме: не подано документів на підтвердження сплати судового збору.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ №740/5834/21 від 29 жовтня 2021 року слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Крім того, слід зазначати, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ЦПК України. Так, ст. 164 цього Кодексу визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, процесуальний закон, зокрема і глава 8 «Судові витрати» розділу І ЦПК України, не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Враховуючи наведене, оскільки стягнення із стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору, при подачі заяви про скасування судового наказу нормами ЦПК України не передбачено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про стягнення судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.164, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати судовий наказ по справі №740/5834/21, провадження №2-н/740/763/21 від 29 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 4501 грн. 71 коп заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2021 року, 110 грн. 79 коп інфляційних втрат, 54 грн. 54 коп трьох процентів річних від суми заборгованості та 227 грн судового збору.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т. Ковальова