Ухвала суду № 101470242, 30.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1739/21

провадження № 2/588/597/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Воробйової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органи опіки та піклування - Охтирська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сумцов Є.С. подав клопотання, в якому просив продовжити відповіднодо частини 2 статті 127 ЦПК України відповідачу процесуальний строк подання відзиву на позов та зустрічного позову, у зв`язку з чим також просив відкласти підготовче судове засідання. Указане клопотання представник відповідача ОСОБА_5 мотивував тим, що ОСОБА_4 отримав позовну заяву 24.11.2021 року, а договір про надання правової допомоги з адвокатом уклав 25.11.2021 року. Для підготовки відзиву та зустрічного позову у цій справі адвокату Сумцову Є.С. необхідіний час, у тому числі для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивачка ОСОБА_1 та представник Охтирської районної державної адміністрації Воробйова Н.В. не заперечили проти клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Отже, строк подання відзиву на позов та зустрічного позову виходячи з приписів частини 7 статті 178 ЦПК України належить до строків, які встановлюються судом.

Суд за заявою учасника або з власної ініціативи може продовжити строк подання відзиву на позов на підставі частини другої статті 127 ЦПК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2021 року відповідачу ОСОБА_4 було установлено строк подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи відсутнє повідомлення АТ "Укрпошта" про дату вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у цій справі. Представник відповідача ОСОБА_5 у клопотанні посилався на те, що ОСОБА_4 отримав поштове відправлення суду 24.11.2021 року, що свідчить про те, що останнім днем строку подання відповідачем відзиву на позов та зустірчного позову є 09 грудня 2021 року.

Ураховуючи викладені доводи представника відповідача в обгрунтування причин продовження відповідачу строку подання першої заяви по суті спору та зустрічного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження указаного процесуального строку до 20 грудня 2021 року.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України).

Отже, оскільки через неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов та надання можливості останньому подати у межах продовженого судом строку відповідних заяв по суті спору, вирішення судом питань, визначених частиною 2 статті 197 ЦПК України є неможливим, а тому підготовче судове засідання у цій справі слід відкласти.

Керуючись вимогами статей 12, 43, 127, 178, 192, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката СУМЦОВА Євгена Станілавовича про продовження процесуального строку, встановленого судом та відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_6 процесуальний строк подання відзиву на позов та подання зустрічного позову до 20 грудня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі до 15 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Щербаченко