Постанова № 10146794, 15.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1222/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мастер», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 13 травня 2010 року ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ТОВ «Мастер», зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Білостоцького, 104, код за ЄДРПОУ 30580524, де директором працює ОСОБА_1, встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО та РК, та без видачі відповідного розрахункового документу; не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків-звітів РРО; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО, Порушення встановлено 13 травня 0 15.48 годині, СТО на вул. Д. Кедріна, 51а в м. Дніпропетровську. При цьому порушено вимоги п.1,2,9,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в наданій суду заяві зазначив, що провину свою повністю визнає та просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 136 серії АХ № 000981 від 13 травня 2010 року; актом перевірки № 0185/04/61/23/30580524 від 13 травня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника від 13 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 100 /сто / гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя : І.Ю. Ткаченко