Постанова № 10146786, 21.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1055-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області, працюючої буфетницею кафе «Столік», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 22 квітня 2010 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську буфету «Столік», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166 і який належить кафе «Південне» та знаходиться в приміщенні Палацу культури «Машинобудівників» Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова», буфетницею ОСОБА_1, допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, вказаної у денному звіті на 0,41 грн., розбіжності між розрахунковим залишком товарів та фактичним: пиріжки з картоплею - 5 шт. по 1,55 грн., пиріжки з капустою 6 шт. по 1,55 грн., сосиска у меті 1 шт. по 1,10, піца з куркою - 4 шт. по 2,10 грн. на загальну суму 43,05 грн., (акт перевірки від 22.04.2010 року за № 4-08-02/1/14308368), чим порушено п.12,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265-ВР «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АВ № 152614 за № 31 від 22.04.2010 року; актом перевірки № 4/08-02/1-19908368 від 22 квітня 2010 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації горілчаних та тютюнових виробів, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя І.Ю. Ткаченко